• Prevencia

Aquellos que más temen las enfermedades tienen más probabilidades de preferir regímenes autoritarios

Los investigadores han sugerido durante años que la "prevalencia de patógenos" se puede utilizar para predecir la aceptación del despotismo por parte del público.



Los encierros y los mandatos de máscaras se están generalizando. Los libertarios han estado denunciando enérgicamente las estrategias de contención del covid-19 como draconianas.


Los psicólogos evolucionistas, sin embargo, sostienen que las reacciones a favor de las restricciones gubernamentales son la norma en entornos donde el público teme la contaminación. Según la teoría del estrés parasitario popularizada por Randy Thornhill y Corey Fincher, las sociedades con una alta prevalencia de enfermedades apoyan más las políticas autoritarias. Esto no es sorprendente porque para prevenir las transmisiones, los expertos a menudo recomiendan limitar el movimiento. Debido al miedo, los ciudadanos tendrían un gran interés en promover políticas que pretendan reducir las infecciones. Asimismo, la aversión a contraer el covid-19 ha obligado a muchos a abogar por políticas histéricas.


Para los antropólogos interesados ​​en analizar la teoría del estrés parasitario, covid-19 es un estudio de caso perfecto.


Murray, Schaller y Suedfeld (2013) en su discusión sobre la relación entre patógenos y autoritarismo aclaran la importancia de los mecanismos de control de enfermedades en sociedades ricas en gérmenes. “Debido a que muchos parásitos que causan enfermedades son invisibles y sus acciones son misteriosas, el control de enfermedades históricamente ha dependido sustancialmente de la adherencia a prácticas conductuales ritualizadas que reducen el riesgo de infección. Las personas que disentían abiertamente de estas tradiciones de comportamiento, o simplemente no se ajustaban a ellas, representaban una amenaza para su salud y la de los demás ".


Desafortunadamente, como ha demostrado covid-19, las personas están dispuestas a someterse a rituales incluso si no tienen un impacto discernible para disuadir las transmisiones. Uno debe aparentar estar cumpliendo con la multitud o enfrentarse a la expulsión. Los seres humanos son criaturas emocionales y, por tanto, dan primacía a los gestos simbólicos. Los investigadores señalaron que "no hay evidencia directa que indique que el uso de máscaras públicas proteja al usuario o a los demás". Sin embargo, a pesar de la escasez de pruebas a favor del uso de máscaras, los investigadores defendieron su uso en nombre de la solidaridad grupal: “Dada la gravedad de esta pandemia y la dificultad de control… sugerimos apelar al altruismo y la necesidad de proteger a los demás. "


La conformidad ciega con la opinión pública también es evidente cuando los analistas recomiendan mandatos de máscaras después de admitir que "pueden estar lejos de ser suficientes para prevenir un aumento de nuevas infecciones". Aunque la evidencia no respalda las medidas de contención como los mandatos de enmascaramiento y los encierros , siguen siendo bastante populares entre la intelectualidad. Sin embargo, este patrón es consistente con la teoría del estrés parasitario. Para algunos, los costos de tolerar el disenso en un entorno compatible con enfermedades son demasiado onerosos, por lo que los contrarios suelen verse como una amenaza para la sociedad. Por lo tanto, en la era del covid-19, las ideas contrarias a la ortodoxia imperante serán neutralizadas .


Por ejemplo, escribiendo en The Spiked Magazine , Fraser Myers expone a Google por censurar la Declaración de Great Barrington:


La Declaración de Great Barrington fue encabezada por Martin Kulldorff de la Facultad de Medicina de Harvard, Sunetra Gupta de la Universidad de Oxford y Jay Bhattacharya de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford. La declaración estaba destinada a causar controversia por ir en contra del consenso político global, que sostiene que los cierres son clave para minimizar la mortalidad por Covid-19. En cambio, los firmantes argumentan que las personas más jóvenes, que enfrentan un riesgo mínimo del virus, deberían poder seguir con sus vidas sin obstáculos, mientras que los recursos se dedican a proteger a los más vulnerables. Pero para hacer este argumento, la declaración ha sido censurada.


El gigante tecnológico Google ha decidido que se debe ocultar la opinión de estos científicos. La mayoría de los usuarios en los países de habla inglesa, cuando busquen en Google la 'Declaración de la Gran Barrington', no se dirigirán a la declaración en sí, sino a los artículos que critican la declaración, y algunos que equivalen a poco más que difamaciones de los signatarios.


Además, numerosos ejemplos sugieren que se está aprovechando el covid-19 como justificación del autoritarismo. Considere la perspicaz observación de Steven Simon en un artículo para la revista Survival : Leer aqui articulo:


Conexiones sutiles
.pdf
Download PDF • 335KB


Al aclarar la utilidad de COVID-19 para los acaparadores de energía, los observadores han tendido a señalar tres casos: Israel, Hungría y Filipinas.


En Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha sido acusado de manipular los temores de una pandemia para retrasar su enjuiciamiento por cargos de corrupción al cerrar los tribunales, paralizar a su oponente centrista, Benjamin Gantz, e intensificar la vigilancia electrónica de la sociedad israelí.


En Hungría, el primer ministro Viktor Orbán ha citado la crisis para extraer de una legislatura de derecha poderes notablemente amplios para reprimir la disidencia.


Y en Filipinas, el presidente Rodrigo Duterte, después de manejar mal la respuesta a la pandemia, se ha movido para sofocar las críticas e imponer duramente reglas de cuarentena y toque de queda, ordenando que los infractores sean asesinados a tiros.


De manera similar, como Zmigrod et al. (2020) nos recuerdan que los cambios provocados por las pandemias a menudo son a largo plazo: "La prevalencia histórica de patógenos todavía predice las actitudes ideológicas contemporáneas, por lo que si Covid-19 eleva el encanto de las ideologías autoritarias, los efectos podrían ser duraderos".


Covid-19 ha alimentado sentimientos autoritarios y los residuos permanecerán mucho después de que hayamos descubierto una vacuna. Con base en el entorno actual, las medidas pueden volverse más estrictas. Por lo tanto, la única opción disponible para los defensores de la libertad es ser un baluarte contra la tiranía al oponerse firmemente a las violaciones de los derechos humanos en nombre de prevenir el covid-19.


Fuente

Infowars

6 vistas0 comentarios

Suscribete por  € 0.50 Euros a la Semana. La oferta termina pronto

E: contacto@prevencia.net 

© 2020 Revista PREVENCIA. All Rights Reserved